Vladimir Petrovitch Ouchakov
Une tonne de pommes de terre par cent mètres carrés.
Vladimir Petrovich Ouchakov est ingénieur agronome de formation et consacre beaucoup de temps et d'efforts au jardinage expérimenté. Sa méthode pour obtenir un rendement élevé en pommes de terre a été largement rapportée dans les médias. Deux de ses livres ont également été publiés : en 1989, « Should Agricultural Technology Be Smart ? (Maison d'édition de livres d'Extrême-Orient) et en 1991 « Les rendements doivent et peuvent être augmentés cinq fois en un an » (Moscou « Istok »).
La brochure proposée traite en détail des techniques de technologie expérimentale (raisonnable) pour ceux qui cultivent des pommes de terre sur de petites parcelles en utilisant du travail manuel. L'auteur, sur la base de données expérimentales, est convaincu que l'abandon de la technologie défectueuse actuellement utilisée et le passage immédiat à une technologie raisonnable, au cours de la première année, permettront de multiplier par cinq le rendement. À l’avenir, une multiplication par dix ou plus du rendement est possible, bien qu’à un rythme plus lent. Les arguments d'Ouchakov sont plus que convaincants pour toute personne réfléchie. Le choix de ce dernier est prédéterminé.
L'ouvrage se distingue par sa simplicité de présentation et s'adresse en priorité aux jardiniers.
PRÉFACE
Est-il nécessaire d’augmenter les rendements en pommes de terre ? Je pense que beaucoup, y compris les jardiniers qui travaillent sur des parcelles, répondront à cette question par l'affirmative.
Mais tout le monde n’a pas la réponse à la question de savoir si cela est possible et, surtout, comment. Malgré de nombreux efforts pour cultiver la terre et appliquer des engrais, le rendement des champs de pommes de terre diminue d'année en année. Et pourquoi tout ? Oui, parce que le système agricole généralement utilisé est défectueux, il ignore les lois de la nature concernant la matière vivante.
Je suis arrivé à cette conclusion après près de quarante ans de travail acharné pour étudier une grande quantité de matériel théorique, résumant les réalisations de production de nombreuses fermes dans notre pays et à l'étranger, et mes propres dix-sept années d'expérience de travail sur mes parcelles en utilisant deux technologies. : généralement utilisé et expérimental.
Afin de ne pas violer les lois de la nature, il faut les connaître. En les connaissant, je commencerai à présenter les techniques de base de la technologie agricole expérimentale, que j'ai qualifiée de raisonnable, selon lesquelles le rendement des pommes de terre atteint 1,4 tonne aux cent mètres carrés. Et ce n'est pas la limite !
LOIS FONDAMENTALES DE LA NATURE ET COMMENT NOUS LES SUIVONS
Il existe de nombreuses lois de la nature, et les principales liées à la fertilité des sols ont été découvertes par notre compatriote, le plus grand scientifique Vladimir Ivanovitch Vernadsky.
En résumé, ces lois peuvent être formulées comme suit :
- Le sol et sa fertilité ont été créés et sont créés par la matière vivante, constituée de myriades de micro-organismes et de vers ; La plante reçoit tous ses éléments chimiques à travers la matière vivante.
- Le sol contient dix fois plus de dioxyde de carbone (produit par la respiration de la matière vivante) que l’atmosphère, et c’est la principale nourriture de la plante.
- La matière vivante vit dans une couche de sol de 5 à 15 cm - cette « fine couche de 10 cm a créé toute vie sur toutes les terres ».
Je pense que toute personne sensée comprend le sens le plus profond de ces lois et elle est obligée d'en tirer une conclusion sans ambiguïté : puisque la matière vivante du sol crée tous les êtres vivants sur terre, y compris vous et moi, alors nous sommes obligés de prendre prendre soin de cette matière vivante, et elle réagira bien - la fertilité et la productivité augmenteront.
Quelles conditions pour sa vie sommes-nous obligés de créer ?
Ces conditions sont les mêmes que pour tout organisme vivant, quel que soit l’endroit où il vit. Il n'y a pas tellement de ces conditions - seulement cinq : l'habitat, la nourriture, l'air, l'eau, la chaleur.
Commençons avec habitat. Vernadsky a prouvé que pour la matière vivante, qui crée toute vie sur terre, l'habitat naturel occupe une couche dans le sol de 5 à 15 cm. Alors que faire ? Nous agissons de manière criminelle : avec une charrue ou une pelle, nous retirons la matière vivante de son habitat naturel en cultivant le sol à l'aide de versoirs plus profondément que cette couche. En conséquence, la majeure partie de la matière vivante meurt et cesse de créer ce qui est inclus dans le concept de fertilité : la nourriture pour les plantes (humus, dioxyde de carbone).
Rien de vivant sans nourriture ne peut pas vivre, et sa nourriture est constituée de matière organique, mais pas de « chimie » - c'est seulement un assaisonnement pour la nourriture. Malheureusement, on surestime encore l’importance des engrais minéraux et sous-estime l’utilité du fumier.
Enfin, il faut comprendre que l'assaisonnement ne peut pas remplacer la nourriture, puisque la nourriture (biologique) contient l'élément principal qui fait partie de toute substance vivante : le carbone. Oui, vous avez besoin d'assaisonnements pour manger - nous utilisons du sel, du vinaigre, etc., ils stimulent l'appétit et aident à digérer les aliments. Mais il faut qu'il soit strictement dosé : après tout, on peut sous-saler (ce n'est pas un problème - "sous-saler sur la table") et sursaler (c'est un problème - "sur-saler sur le dos", et la nourriture est jetée).
Malheureusement, la même chose se produit avec les engrais minéraux, que nous ne savons pas utiliser correctement. Il est nécessaire de disposer d’une analyse de sol très précise et constamment mise à jour ; vous devez faire un calcul très précis de ce qui doit être ajouté au champ ; Tout ce qui doit être apporté doit être trouvé et reçu en temps opportun ; et enfin, tout cela doit être enregistré avec précision en termes de quantité, de temps et de superficies.
Qui peut faire tout cela ? Nous en sommes encore très loin, et c'est pourquoi nous sommes confrontés soit à un «sous-salage» - le rendement n'augmente pas, soit, le plus souvent, à un «sursalage» - nous produisons un produit agricole inadapté, par exemple avec un teneur excessive en nitrates due à l'application d'une grande quantité d'engrais azotés; il ne peut pas être mangé - il est toxique et pourrit rapidement - mais il peut être conservé longtemps.
L'utilisation de pesticides est encore plus dangereuse - herbicides et pesticides ; ils détruisent non seulement les mauvaises herbes et les parasites, mais aussi la matière vivante du sol, la nature environnante et sa faune terrestre et aquatique ; passer dans les produits agricoles et avec eux dans le corps des personnes et des animaux.
Il ne peut y avoir qu'une seule chose pour lutter contre les mauvaises herbes : une technologie raisonnable (je n'ai pas de mauvaises herbes sur mes parcelles grâce à une technologie expérimentale), mais pour lutter contre les ravageurs et les maladies, il est permis d'utiliser uniquement des agents de lutte biologique ; De nombreux types différents d'entre eux ont déjà été développés, mais la production n'a pas encore été élaborée et établie.
Vous et moi avons des cuisines pour préparer les repas : il y a aussi des cuisines pour les animaux - des magasins d'alimentation. Alors pourquoi n’avons-nous pas une cuisine pour ce qui nous nourrit : la terre ? Pourquoi ajoutons-nous du fumier non préparé et même liquide au sol ? Quand comprendrons-nous que ce fumier apporte des avantages négligeables et beaucoup de mal ?
Les chiffres suivants peuvent vous renseigner sur les « avantages » du fumier non préparé (frais) :
Des coûts énormes sont engagés pour transporter le fumier frais, l'épandre et l'incorporer au sol. Cependant, l’introduction de fumier frais, notamment liquide, provoque des dommages directs. Le lisier répandu à la surface du sol brûle la végétation et rend le sol lui-même imperméable à l'air et à l'eau, ce qui entraîne la mort de la plante cultivée et de la matière vivante. Ce type de matière organique est vraiment barbare !
Maintenant sur l'eau et l'air. Ils atteignent la matière vivante à travers le sol, ce qui signifie qu'elle doit être meuble. Il est libéré par les vers (qui sont également de la matière vivante dans le sol). Il a été prouvé, par exemple, que « pendant l'été, une population de 100 vers dans la couche de sol arable sur un mètre carré fait un kilomètre de tunnels » (voir « Agriculture », 1989, n° 2, p. 52). ).
Mais nous n'avons plus autant de vers et donc il n'y a personne pour ameublir le sol (faire des mouvements). Dans nos sols, il en reste plusieurs par mètre carré. Nous les avons tués en cultivant sur versoirs et en appliquant mal d'engrais.
et enfin à propos de la chaleur. La matière vivante commence à travailler au printemps à une température du sol d'environ + 10°C. C'est à ce moment-là qu'il faut travailler. La température du sol doit être mesurée avec un thermomètre - hélas, personne ne le fait.
De tout ce qui a été dit, nous pouvons conclure que dans nos champs non seulement nous ne créons pas les conditions nécessaires au développement de la matière vivante dans le sol, mais qu'en plus, avec la technologie agricole que nous utilisons, nous détruisons cette matière vivante. C'est de là que viennent tous nos problèmes agricoles.
Cette technologie est extrêmement vicieuse, non scientifique, nocive pour l’environnement et peu économique. Il est nécessaire de passer à une technologie agricole raisonnable (comme je l'appelle), qui ne présente pas les inconvénients énumérés et produit donc des rendements élevés d'un produit respectueux de l'environnement.
TECHNOLOGIE INTELLIGENTE ET APPLICATION DE SES ÉLÉMENTS INDIVIDUELS
D'après ce qui a été dit ci-dessus sur les violations des lois de la nature par rapport à la matière vivante, il est facile de deviner les opérations initiales d'une technologie agricole raisonnable - préparation du sol, fertilisation, semis (plantation).
Commençons avec préparation du sol. Étant donné que la matière vivante vit dans la couche de sol à une profondeur de 5 à 15 cm, cela signifie que la couche supérieure de 5 cm (Vernadsky l'appelait supersol) peut être traitée en la retournant - il n'y a pas de matière vivante là-bas. Bien au contraire : s'il y a des mauvaises herbes dans le champ, alors le travail du versoir doit être effectué à cette profondeur (seulement 5 cm !) - les racines des mauvaises herbes seront coupées et elles mourront non seulement, mais seront également utiles comme vertes. fumier - engrais vert.
Tout ce qui se trouve sous la surface ne peut pas être retourné - avec une charrue dans les champs et les grandes surfaces, ou avec une pelle sur des parcelles de terrain - c'est interdit ! Le sol situé en dessous de cette couche ne peut qu'être ameubli, car la matière vivante ne peut pas être retirée de son habitat naturel, mais il est nécessaire d'assurer son apport d'humidité et d'air.
La profondeur d'ameublissement ne doit pas être inférieure à toute la profondeur du sol, c'est-à-dire 15-16 cm Il n'y aura aucun préjudice au rendement (matière vivante) et un ameublissement plus profond peut même y avoir un avantage : l'humidité sera mieux retenue.
Deuxième opération - fertilisation - doit également être raisonnable. L'engrais doit être appliqué non seulement à la zone d'activité vitale de la matière vivante (dans la couche de sol de 5 à 15 cm), mais également à la zone d'activité vitale de la plante cultivée - sous les céréales et les tubercules lors du semis et de la plantation.
Il est clair que c'est le plus rentable : il faudra plusieurs fois moins de fumier si vous l'appliquez en tas et non dispersé, mais l'essentiel est que tous les engrais soient complètement transformés à l'aide de matière vivante en nourriture pour plantes ( humus et dioxyde de carbone) directement sous nos plantes, et non sous les mauvaises herbes, comme c'est le cas lorsque le fumier est dispersé dans le champ.
Dans ce dernier cas, les mauvaises herbes vont se multiplier, et en proportion directe : plus on applique d’engrais (organiques), plus les mauvaises herbes apparaîtront. Lors de l'application d'engrais en grappes, il n'y aura pratiquement pas de mauvaises herbes, car il n'y aura pas de nourriture pour elles.
Comme engrais, il est préférable d'appliquer du fumier semi-pourri (il doit contenir des vers) avec une teneur en humidité de 40 à 60 %. Il existe de nombreux engrais organiques : tourbe, sapropèle, engrais vert, paille hachée, compost, etc., mais aucun d'entre eux ne peut rivaliser avec le fumier. Il est à la fois biologiquement plus sain que tous ces produits réunis, et plus accessible et moins cher que chacun d’eux séparément.
Certains de ces engrais peuvent ne pas être du tout utilisables : la tourbe ne peut pas être utilisée sur des sols acides - ils deviendront encore plus acides ; sapropel - limon du lac - pas si facile à obtenir ; Nous n'avons presque pas d'engrais vert, ni de paille ; les composts sont difficiles et coûteux à préparer ; ils ne sont utilisés que par les jardiniers travaillant sur des parcelles de terrain et utilisant tout ce qu'ils ont sous la main : déchets, feuilles, etc.
Troisième opération - semer (planter) des graines les cultures agricoles dotées d'une technologie raisonnable devraient être réalisées simultanément à l'application d'engrais. Les graines sont semées (plantées) sur des tas de fumier, préalablement recouverts d'une couche de terre de 1 à 2 cm.
Pensez maintenant à la façon dont nous semons. Beaucoup de gens connaissent nos méthodes de semis (plantation) : en rang, en grappe carrée, épaissie, billon, plate-bande, etc. Toutes les méthodes de semis (plantation) actuellement utilisées sont basées sur un schéma de principe : là où il est dense et là où il est vide.
Là où il est vide, c'est-à-dire la distance entre les graines et ensuite les plantes est trop grande, la capacité de lutte interspécifique de la plante cultivée est affaiblie, et donc les mauvaises herbes gagnent, prenant la nourriture de nos plantes et, par conséquent, réduisant leur productivité.
Là où il est dense, c'est-à-dire la distance entre les graines (plantes) est trop petite, la lutte intraspécifique devient plus intense : les graines (plantes) se battent pour l'existence entre elles, à la suite de quoi elles meurent ou s'épuisent, consacrant l'essentiel de leur énergie à cette lutte et produire une maigre progéniture - une faible productivité. (Ces lois sur la lutte interspécifique et intraspécifique ont été découvertes par Charles Darwin et elles sont familières à tous ceux qui ont obtenu un diplôme d’études secondaires.)
De ce qui précède, il s'ensuit que lors du semis (plantation), il est nécessaire de placer les graines sur une zone à égale distance les unes des autres dans toutes les directions afin d'éliminer l'impact négatif de la lutte interspécifique et intraspécifique sur la croissance des plantes cultivées que nous croître et, par conséquent, sur leur productivité.
Quiconque connaît les bases de la géométrie comprendra facilement que cette exigence est satisfaite par une seule figure géométrique, dans laquelle non seulement tous ses côtés doivent être égaux les uns aux autres (et cela peut être un carré ou n'importe quel polygone), mais, en plus , la seconde doit remplir la condition principale : tous les sommets - les coins d'une telle figure - les endroits où les engrais et les graines sont appliqués - doivent être espacés les uns des autres (à la fois dans une figure et entre les figures voisines) aux mêmes distances .
Une seule figure répond à ces exigences : un triangle équilatéral (Fig. 1). Naturellement, les tailles des côtés de ce triangle doivent être différentes selon les cultures. Les tailles optimales ne peuvent être déterminées que par expérience et non par hasard.
Pour les cultures que je cultive depuis 17 ans, je peux donner exactement ces dimensions : pour les pommes de terre, elles sont de 45 cm, pour les céréales, 11 cm, pour le maïs, 22 cm, mais pour les légumes, que je cultive seulement ces dernières années. , je ne peux pas encore donner de chiffres exacts. les tailles des côtés du triangle, et les valeurs approximatives sont : pour les concombres - 60-70 cm, les courgettes et le potiron - 80-90 cm, les betteraves - 12-15 cm, les carottes - 10 -12 cm et ail - 8-10 cm.
Riz. 1. Schéma de répartition uniforme du fumier et des semences sur la superficie
Je suis d'accord : toute conclusion doit être testée et prouvée par des expériences. C'est ce que je fais depuis 17 ans - sur les mêmes parcelles, c'est-à-dire dans les mêmes conditions, je cultive diverses cultures en utilisant deux technologies : généralement utilisée et expérimentale.
Naturellement, tous les travaux sont effectués à l'aide d'outils manuels, car il n'existe pas de machines dotées d'une technologie raisonnable et elles ne sont pas nécessaires pour des parcelles de 1 à 5 acres ; Ici, vous pouvez et devez recourir au travail manuel, ce qui est très utile pour la grande majorité de ceux qui possèdent leur propre jardin.
Les parcelles sont situées dans un espace ouvert et non ombragé. Ceci est particulièrement important pour les jardiniers - si vous cultivez dans des zones ombragées, il est impossible d'obtenir des rendements élevés : dans de tels endroits, l'énergie lumineuse ne sera pas pleinement utilisée et l'effet de la photosynthèse sera faible, ce qui entraînera une forte diminution du rendement.
Cela a été confirmé par mes expériences ; Grâce à une technologie expérimentale, j'ai cultivé la même variété de pomme de terre en pleine terre et dans un jardin (à l'ombre), sur le même sol, et voici le rendement que j'ai obtenu pour la variété Lorch en 5 ans (kg/m2) :
La différence est de 3,5 à 4,1 fois en faveur des parcelles ouvertes (parcelles). Par conséquent, les agriculteurs, en particulier les jardiniers, doivent connaître et mémoriser cette fonctionnalité.
TRAVAIL EXPERIMENTAL DE L'AUTEUR MANUELLEMENT SUR UN MORCEAU DE TERRE
Pour bien me familiariser avec le travail expérimental, je vais essayer de répondre successivement à trois questions : quel est l'avantage de la technologie expérimentale (raisonnable) par rapport à celle généralement utilisée, comment est-elle réalisée, par quoi et pourquoi ?
Je vais donc commencer par répondre à la question principale – sur les résultats finaux – en chiffres ; leurs valeurs maximales sont présentées dans le tableau :
Le tableau montre qu'une technologie raisonnable a augmenté le rendement par rapport à la technologie généralement utilisée pour les cultures céréalières de 4,8 fois, pour les cultures d'ensilage de 7 fois et pour les pommes de terre de 5,5 fois. J'ai obtenu de tels rendements non pas la première année, mais alors qu'une quantité importante d'humus s'était déjà accumulée dans les sols (plus de 5% pour les pommes de terre).
Il est clair que nous n'avons pas de tels sols et donc les lecteurs peuvent se poser une question logique : quel est le rendement des parcelles au sol dont il y a peu d'humus (moins de 1 %) ? La réponse peut être sans équivoque : la différence était et restera la même - environ cinq fois supérieure à la technologie expérimentée (raisonnable). Tout le monde peut le vérifier.
J'ai commencé à planter des pommes de terre dans une parcelle où il y avait moins de 1 % d'humus dans le sol, en utilisant deux technologies. Voici les résultats en chiffres des cinq dernières années : selon la technologie généralement utilisée, le rendement variait de 0,7 kg pour 1 m2 la première année à 0,8 kg la dernière, et selon la technologie raisonnable, respectivement, de 3,5 à 5,7 kg. Comme vous pouvez le constater, une différence de plus de cinq fois persiste immédiatement, dès la première année de test de deux technologies différentes pour la pomme de terre.
Cependant, ce n'est pas seulement la quantité qui est importante, mais aussi la qualité : notamment le poids moyen des tubercules. Si le poids moyen d'un tubercule sur une parcelle utilisant la technologie expérimentale était de 76 g (plus certaines années), alors selon la technologie généralement utilisée, son poids moyen n'est que de 18 g. Il ne s'agit essentiellement pas de pommes de terre alimentaires, mais de pommes de terre fourragères et industrielles. patates.
Il faut du temps pour augmenter la fertilité des sols. Veuillez noter que seule une technologie raisonnable augmente la fertilité, augmentant chaque année la teneur en humus du sol de 0,5 %. Avec la technologie généralement utilisée, la teneur en humus de mes parcelles n'a pas augmenté, même si elle n'a pas diminué, puisque j'y ajoute chaque année 6 à 8 kg de fumier pour 1 m2 (sur les parcelles utilisant une technologie raisonnable - jusqu'à 3 kg pour 1 m2).
Mon travail confirme bien d’autres choses qui sont utiles pour nous tous. A part le fumier, je n'ai rien apporté sur mes parcelles, ni engrais minéraux, ni pesticides.Par conséquent, le produit s'est avéré respectueux de l'environnement et les pommes de terre, lorsqu'elles étaient stockées sous le sol dans des bacs en planches, ne pourrissaient bien sûr pas du tout.
Ainsi, à la question : « quel est l'avantage de la technologie intelligente ? », j'ai répondu, je pense, de manière suffisamment détaillée.
Maintenant, je vais vous dire comment le travail a été effectué. Ceci est particulièrement important pour ceux qui cultivent des pommes de terre sur des parcelles de terrain.
Préparation du sol. Au printemps, je commence à préparer le sol pour la plantation lorsque sa température à une profondeur de 10-12 cm n'est pas inférieure à +8... + 10°.
Selon la qualité du terrain, j'utilise différentes techniques : s'il s'agit d'un sol vierge ou d'une jachère avec une épaisse couche d'herbe (j'ai commencé la première année de cette façon), alors je coupe le gazon sur une profondeur de 5 à 6 cm avec une pelle à baïonnette, l'emporta hors du chantier jusqu'à sa bordure et le plaça en pile. (Après la pourriture complète de l'herbe et des racines, après 2 ans, la couche coupée a été renvoyée sur le site et répartie uniformément dessus.) Ensuite, tout le site a été ameubli avec une fourche de jardin. Cela doit être fait pour que le sol ne se retourne pas et que les mottes résultantes soient brisées d'un coup de fourchette.
S'il n'y a pas de gazon sur le site, mais qu'il y a des mauvaises herbes, j'ai cultivé le sol avec une houe ordinaire jusqu'à une profondeur de 5 à 6 cm, puis je l'ai ameubli avec une fourche de jardin. La houe coupe les racines des mauvaises herbes et les enfonce dans le sol. J'ai utilisé cette technique uniquement pendant les deux premières années - les années suivantes, il n'y avait pas de mauvaises herbes dans la zone où une technologie raisonnable était utilisée et, par conséquent, lors de la préparation du sol, seul l'ameublissement a été effectué avec des fourches de jardin jusqu'à une profondeur d'au moins 15-16cm.
Après avoir ameubli toute la zone, sa surface est nivelée avec un râteau. Toutes les autres opérations technologiques printanières : marquage, épandage de fumier et plantation de tubercules sont réalisées le même jour.
Le site est balisé avec des marqueurs spécialement conçus.Il est clair que chaque culture doit avoir son propre marqueur - après tout, la distance entre les coins du triangle est différente selon les cultures (voir Fig. 1).
La structure du marqueur ressort clairement de la figure 2. Un cadre en bois constitué de lattes, des crocs-doigts coniques en bois sont fixés en bas de manière à former un triangle équilatéral d'une longueur donnée de son côté ; En haut, au centre, se trouve une poignée pour les mains du marqueur. Après marquage, de petits trous se forment dans le sol.
Riz. 2. Marqueur pour marquer la zone
Application de fumier. A la place du premier trou formé par le marquage, un trou est creusé au début du chantier avec une pelle comprimée. Le creusement se fait jusqu'à la profondeur de la baïonnette (15 cm). Le fumier est versé dans le trou résultant - il doit se trouver dans la couche de sol à une profondeur de 5 à 15 cm (là où vit la matière vivante), et donc les trous doivent être creusés à une profondeur de 15 cm. Cette règle est la même pour toutes les cultures.
Pour obtenir des rendements élevés, seul du fumier semi-pourri doit être appliqué. Il doit y avoir des vers dedans ; plus il y en a, meilleur est le fumier.
La quantité de fumier dépend de la qualité du sol, du type de culture, ainsi que de la quantité de fumier disponible et de sa qualité. Ici, le principe « on ne gâte pas la bouillie avec du beurre » s'applique : s'il y a du fumier, il n'est pas nécessaire de l'épargner, surtout sur des sols très pauvres.
J'ai versé 500 à 700 g de fumier dans le trou. Son humidité doit être d'environ 50%, ce qui est facile à déterminer : à une telle humidité, une poignée de fumier pressée dans la paume conservera sa forme supposée, mais elle s'effondrera facilement même avec une faible pression ou un contact avec l'autre main.
Je vais maintenant vous expliquer comment je prépare le fumier pour la parcelle expérimentale.Lorsqu'une croûte s'est formée à la surface du lisier que le conducteur du tracteur m'a déversé à proximité du chantier, j'ai utilisé un pied-de-biche pour y percer des trous jusqu'au fond, espacés de 15 à 20 cm. Par eux, l'air pénètre dans la matière vivante, qui n'est pas présente dans le liquide ; il n'y a que de la nourriture et de l'eau en excès. (Mais rien ne peut vivre sans air.) En conséquence, après 1 à 1,5 mois, un assez grand nombre de vers sont apparus dans le fumier.
Si, en plus du fumier frais (liquide), j'avais aussi du fumier pourri (humus, il n'y a pas de vers ou très peu), alors je les ai mélangés dans un rapport 1: 1 et j'ai ajouté ce mélange.
Mais il m'est aussi arrivé de ne pas avoir de fumier, alors j'ai préparé et ajouté du compost, c'est-à-dire du compost. un mélange de divers déchets organiques (herbe, feuilles, fanes, déchets de cuisine, etc.). Le compost a été préparé comme suit : tous les déchets ont été étalés en une couche de 20 cm d'épaisseur sous la forme d'un lit de 1,5 à 2 m de large, le lit a été arrosé avec de l'eau d'un arrosoir et recouvert d'un film. Tous les 2-3 jours, en ouvrant le film, desserrez et arrosez, puis recouvrez-le à nouveau de film.
J'ai continué ce travail pendant trois semaines. Pendant ce temps, un grand nombre de vers sont apparus dans le compost - sans eux, l'engrais organique aurait un avantage négligeable, car les vers, comme les micro-organismes, transforment non seulement la matière organique en nourriture pour les plantes (dioxyde de carbone et humus), mais aussi parfaitement ameublir le sol.
Atterrissage. Le fumier semi-pourri (lombricompost) continuera à pourrir dans les fosses, libérant une quantité considérable de chaleur qui peut endommager les tubercules, j'ai donc recouvert ce fumier d'une couche de terre de 1 à 2 cm. J'ai placé un tubercule de pomme de terre pesant 50 -70 g en plus. un peu plus, mais cela donne une légère augmentation du rendement, et cela ne sert à rien d'augmenter le poids des graines, mais il vaut mieux utiliser de grosses pommes de terre pour se nourrir.)
Les tubercules doivent germer, je les sors du sous-sol un mois avant la plantation. Chaque tubercule de plantation doit avoir au moins 5 à 7 pousses atteignant 0,5 cm de long - cela garantit une germination à 100 % et augmente la productivité. Ces pommes de terre mûrissent 1 à 2 semaines plus tôt.
Le tubercule est recouvert de terre provenant du creusement d'un trou voisin. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de retourner le sol, mais de le retirer soigneusement de la pelle afin de ne pas retirer la matière vivante de son habitat naturel.
Dans cet ordre, j'effectue les travaux sur toute la parcelle, après quoi je la nivelle avec un râteau pour qu'il y ait une couche de terre de 5 à 6 cm au-dessus des pommes de terre.
Se soucier. Je plante les pommes de terre une fois par saison, environ un mois après la plantation. À ce stade, les sommets atteignent une hauteur de 20 à 25 cm. Je soulève les buissons avec un éventreur (avec 4 dents de 10 cm de large ; Fig. 3) de manière à ce que la plupart des sommets soient recouverts de terre, et les sommets des tiges ne dépassant pas 7 cm de long restent à la surface.
Il n’y avait pas de mauvaises herbes sur ma parcelle, donc je n’ai pas fait de désherbage (alors que dans la parcelle où l’on cultivait des pommes de terre avec une technologie généralement utilisée, il y avait des mauvaises herbes et je les ai abattues deux fois). Les mauvaises herbes (cloportes) n'apparaissaient qu'après que les vignes de pomme de terre étaient devenues noires et déposées ; elles ont été enlevées avec les cimes lors de la récolte.
Riz. 3. Inventaire des travaux utilisant une technologie raisonnable
Nettoyage. Les pommes de terre ont été récoltées après que toutes les vignes soient mortes et soient devenues noires. Avec les cloportes, je les mets dans la fosse à compost. Selon la variété, je récolte les pommes de terre de mi-août à fin août - la période la plus favorable : il n'y a pas encore de pluies d'automne.
Lors de la culture de pommes de terre, j'ai testé 25 variétés.La variété rose biélorusse a produit le rendement le plus élevé – 11,1 à 11,5 kg par m2, le plus faible – Kristall, Sineglazka et Lorch – environ 8,5 kg par m2, soit la différence était de 30 %.
Ainsi, mes expériences ont montré que les principaux facteurs suivants augmentent la productivité :
- technologie raisonnable - 5 fois,
- meilleur sol - 2,5 fois,
- la meilleure variété - de 30 %.
Sur diminution du rendement affecté non seulement par les conditions météorologiques, mais aussi par la qualité des sites. Les chiffres donnés sont les résultats sur une parcelle expérimentale non ombrée. A titre de comparaison, j'ai effectué des travaux en utilisant une technologie raisonnable dans des zones situées dans le jardin. Ici, le rendement était bien inférieur à celui en pleine terre.
Ainsi, si la variété Lorch donnait un rendement d'environ 8 kg sur une parcelle ouverte toutes les années, alors dans le jardin les mêmes années - environ 2 kg pour 1 m2, et encore moins pour les autres variétés. En conséquence, la parcelle fermée a donné, à conditions égales, un rendement en moyenne quatre fois inférieur (cela dépend beaucoup du degré d'ombrage), ce qui doit être pris en compte en premier lieu par les jardiniers et les pommes de terre dans leurs jardins.
Travaux réalisés par mes soins sur une superficie de 150 m2, a confirmé le caractère raisonnable de la technologie envisagée et la possibilité de son utilisation généralisée désormais dans de petites zones. Pour ce faire, il faut très peu de choses : des outils simples, une petite quantité de bon fumier, la connaissance des opérations de travail qui constituent une technologie raisonnable et, bien sûr, le désir de les exécuter.
Ceux qui ont clairement compris le contenu d'une technologie raisonnable et l'ont appliqué avec précision à eux-mêmes ont immédiatement commencé à recevoir des rendements de pommes de terre nettement plus élevés - les mêmes que moi. Ils l'ont signalé aux médias et à moi-même dans leurs nombreuses lettres.
Je te souhaite du succès!
Veuillez vous familiariser avec une technique similaire réalisée par un autre agronome V.I.Kartelev, qui obtient les mêmes résultats.
Dans la région de Tver, on récolte une tonne de pommes de terre par cent mètres carrés
Dans la région de Tver, malgré la sécheresse, on récolte une tonne de pommes de terre aux cent mètres carrés. Une technique unique d'un agronome Kashin.
Rencontre moi. Il s'agit de Vladimir Ivanovitch Kartelev, agronome professionnel et propriétaire de sa propre parcelle personnelle, ainsi que l'auteur d'une méthode unique de culture de légumes et d'autres cultures (60 articles), qui vous permet d'obtenir une bonne récolte quelles que soient les conditions météorologiques.
Vladimir Ivanovitch, 73 ans, vit avec sa femme dans le village de Volzhanka, district de Kashinsky. Les pensions sont petites et ils sont donc nourris avec tout ce que le jardin leur donne pendant une année entière. Sur le terrain personnel de Kartelev, il y a tellement de choses : des pommes de terre - les Russes ne peuvent pas s'en passer, des tomates, des concombres, des citrouilles, des courgettes, des haricots, des pois et même des tournesols. Toute cette variété de légumes est implantée sur 12 acres, dont 8 sont consacrés à la pomme de terre. Et il semble que la superficie du jardin ne soit pas très grande, mais les Kartelev partagent la récolte avec une famille nombreuse et nombreuse : enfants et petits-enfants. Il y en a pour tout le monde !
L’année dernière, les tables de la maison de l’agronome regorgeaient d’abondance. Sur cent mètres carrés, il a reçu 600 kg de grosses pommes de terre et 800 kg de chou, chaque tête de chou pesait 8 à 10 kg. Et cette année, il en attend... davantage, malgré la sécheresse. Quel est le secret de la récolte sans précédent dont se vantait le jardinier Kartelev, a découvert un correspondant de TIA.
La sécheresse, le soleil brûlant et quelques gouttes de pluie, c'est tout ce que les habitants de la zone médiane ont vu pendant cet été sec. Dans la région de Tver, les agriculteurs ont tiré la sonnette d'alarme et ont déclaré que 30 % de la récolte avait été perdue, notamment les pommes de terre. Et dans le jardin de l’agronome Kartelev, il y a une explosion de verdure et une explosion de récoltes tout aussi abondante.
Vladimir Ivanovitch Kartelev est scientifique, agronome professionnel et pédologue. Il est diplômé de l'Institut agricole de Leningrad, a fait des études supérieures à l'Institut panrusse de recherche sur le lin (Torzhok, région de Tver) et a travaillé dans des fermes de notre région. Pendant 40 ans de sa vie, il a mené des expériences sur la terre, à la recherche de la meilleure façon de grandir et d'obtenir une bonne récolte. Et il a réussi, se vante Kartelev. Il a développé sa propre méthode agricole.
— La particularité de ma méthode réside en 3 points : il n'y a pas de creusement, je cultive des pommes de terre et 60 autres cultures sans aucun labour : tournesols, maïs, tubercules fourragers, légumineuses, haricots, fraises et tous les légumes. Cela représente plus de 60 récoltes. Personne ne fait plus ça ! Dans notre pays, deux cultures sont cultivées dans le sud sans labour : le blé d'hiver et les pommes de terre. Et toutes les autres cultures sont cultivées partout selon l'ancienne méthode avec labourage et creusement obligatoires de la terre. Et nous grandissons sans creuser ni labourer.
Le deuxième point est que j'utilise un excellent engrais, dont la Russie est très riche. J'ai étudié à l'institut, à la Graduate School, mais je n'ai jamais rien rencontré de tel. De quel type d'engrais s'agit-il ? C'est de l'herbe, notre herbe à fourmis. C'est tout de l'engrais - meilleur que le fumier. Eh bien, le troisième point est l'utilisation d'appâts Baïkal.
L'herbe de Vladimir Ivanovitch est un super remède pour tout et pour tout ! Il fertilise bien le sol, protège des mauvaises herbes et retient bien l'humidité pendant très longtemps.
Selon la méthode de Kartelev, il n’est pas nécessaire de labourer ou d’ameublir le sol. Vous faites des trous dans le sol, vous le remplissez d'herbe fraîchement coupée, puis vous y mettez des graines, vous l'arrosez, vous le recouvrez de terre et vous le recouvrez d'herbe par-dessus.C’est tout, assure le scientifique, vous n’avez même plus besoin d’arroser ! Selon lui, cette année, il n’a même pas arrosé les pommes de terre, seulement le chou et puis une fois, tout le reste « vit » tout seul. Étonnamment, la technique fonctionne.
Cette année, il a récolté 12 seaux de fruits dans un petit lit de tomates. Il y a trop de concombres pour les compter, dit-il. La femme a déjà fermé 40 pots de trois litres et les a distribués à des parents, des voisins et des connaissances.
La méthode de l'agronome de Kashin est très demandée par les résidents locaux et les visiteurs. Ainsi, l'année dernière, une résidente d'été de Moscou, Galina Bagdyan, a planté 1,5 seau de pommes de terre dans une petite parcelle de 4 mètres sur 3. Et j'ai reçu un centime !
"Je plante des pommes de terre depuis près de 15 ans maintenant et je n'ai jamais eu d'œuf de poule plus gros que ça." Ils plantaient toujours de la manière habituelle : ils creusaient et martelaient. Cette année-là, Vladimir Ivanovitch m'a suggéré de planter des pommes de terre selon sa méthode sur une petite parcelle de 3 x 4. J'ai été d'accord. Et pouvez-vous imaginer ? J'ai montré cette récolte à tout le monde chez moi à Moscou, 750 grammes de pommes de terre chacune. Et cette année, cependant, ce n’est pas 750 grammes, car il y a la sécheresse et le sol est poussière, mais il y a quand même des pommes de terre. Et maintenant j'ai 5 sacs de ce champ. CINQ sacs, vous imaginez !!! Place à un été sec !
Que cela soit vrai ou non, nous avons décidé de le vérifier personnellement. Vladimir Ivanovitch s'est armé d'une pelle et a déterré devant nous quatre buissons de pommes de terre. À notre grande surprise, de gros tubercules sains et uniformes sont tombés de tout le monde. Joyeux Kartelev a déclaré que cette année, il collecterait certainement une tonne tous les cent mètres carrés !
Il convient de noter que l’année dernière, la méthode de l’innovateur de Tver était quelque peu différente : au lieu d’herbe fraîchement coupée, il a mis du foin dans le trou. Par conséquent, la récolte était plus petite - 600 kg par cent mètres carrés. Cette année, l'herbe est verte et, par conséquent, l'agronome en est sûr, même dans une telle sécheresse, la récolte sera beaucoup plus riche.
Voir la vidéo
20 août